此篇文章同步刊載於阿祥的網路筆記本
上個星期，有一則新聞，對於國內電玩的老玩家來說，可以說是蠻讓人訝異的：國內最長壽的電玩節目：電玩快打在去年八月屆滿十週年之後，在最近三週的停播期（為了支援緯來的棒球、撞球轉播= =）結束前夕，宣布了即將更換主持陣容的消息，原本小嫻與歐弟的主持組合將被納豆與韋汝所取代。
當然，這樣的消息一出，引發了廣大觀眾的討論，甚至在巴哈姆特的新聞發佈區中，出現了“新聞推薦”與“評語”雙雙破千的空前現象，當然，這則新聞甚至重要到會出現在軍事新聞網的地步（証明國軍弟兄也是忠實觀眾之一XD？），由此可以看出，電玩快打這個節目的存在，對許多從小玩電動玩到大的人來說，是相當具份量的。此外，也拜電玩快打的這個新聞之賜，最近我的部落格進入的關鍵字，電玩快打也是相當大宗的（之前曾經寫了一篇電玩快打十週年活動的報導）…
當然，面對網路“輿論”一面倒的指責緯來或製作單位把小嫻與歐弟“趕走”，我個人認為，這樣的說法早就已經超出了理性討論的範圍，再者，我今天看到了太郎的電影部落格（分析港片一流的網誌啊！）中，也寫了一篇“再見了！《電玩快打》…”，內容實在讓我哭笑不得，也忍不住留言寫了重話質疑，說真的蠻對不起太郎兄的，不過對我來說，電玩節目的內容我也觀察好一陣子了，對於電玩節目的製作相關流程也算有一點了解，因此我點出了幾個問題，希望每一位電玩快打的觀眾們，都能靜下來想想：
1.你看電玩快打，是看主持人，還是節目內容？？
2.你看的是綜藝橋段，還是遊戲介紹分析？
3.你看的是遊戲內容與畫面的匯整，還是看兩位主持人聊天打屁加搞笑？
其實這三個問題問的都是同一件事，大家看電玩快打這個節目，到底是“包裝”重要，還是“內容”重要？或許這樣的二分法並不公道，不過我認為，這樣的問法最直接，也最易懂。當然，我不否認主持人的默契與個人風格會對節目產生影響，不過我個人認為，“內容的規劃製作、以及製作流程的品質控管”，這才是電玩節目的精神。試問，一個片頭、特效、美術一流、再加上有看頭又有主持功力主持人所加持的電玩節目，但內容貧乏膚淺、傳達錯誤訊息，這樣觀眾能夠接受嗎？
有不少觀眾認為，電玩節目主持人對於遊戲一定要非常了解，甚自親力親為去玩遊戲之後，才能把電玩節目主持好，但事實上，不管是什麼形式的電視節目，都有一種東西叫做“腳本”，主持人在電視上說的每一句話，都是依循腳本來走的，的確，主持人要對電玩有概念（至少分得出來什麼主機長什麼樣子、什麼主機有什麼招牌遊戲…），但他不見得要是“電玩達人”，因為在主持人背後，有一整個專業團隊在運作，主持人只需要做好串場的氣氛掌握，基本上就算是OK了！當然，在巴哈上也有不少人舉出過去經典電玩節目的主持人，像是張洛君、艾力克斯、甚至是施文彬和SD太郎，認為他們才是真正了解遊戲的電玩節目主持人。不過，既然他們這麼優秀，這為何這些人現在都淡出遊戲節目的領域呢？原因是什麼？以我個人的了解，離開主持棒的原因，不外乎“與製作單位的配合是否愉快”、“個人生涯規劃”或是“合約到期不續約”，當然，節目的收視率反應也是影響的因素之一，因此我認為，觀眾單方面指責頻道或製作單位，是有失公道的。
當然，主持人真的因為某些原因要離開這個節目，這是不會因為觀眾的反彈而有所改變的，當然，觀眾有拒看任何節目的基本權利，我想沒有人可以反對任何觀眾的個人想法，但電玩快打從過去到現在換了不少主持人（其中只有小嫻待得最久！），似乎也沒見到節目倒台啊！
最後，再多嘴一句，希望大家還是回歸基本面，這對節目本身，才算是公道啊！冷靜思考，也許“改變”對節目本身不見得是一件壞事，4/26看看換了主持人的電玩快打，到底是變好或是變壞？到時候再做批評應該也不遲吧？
納豆要跳起來才會比韋汝高哦XD？
相關聯結：
緯來綜合台-電玩快打
小魔女說再見 納豆、韋汝接棒 新型態電玩快打 26 日播出 - 巴哈姆特電玩資訊站
軍事新聞網-納豆、韋汝入主電玩快打
[Game]熱鬧滾滾的電玩快打互動BB嘉年華活動實況！ - 遊戲新新聞 - 阿祥的網路筆記本
太郎的電影部落格:再見了！《電玩快打》… - 樂多日誌
沒有留言:
張貼留言